Угроза расходов
Больничный фронт. Кто угрожает Канаде и достаточно ли страна тратит на свои вооруженные силы? Эти закономерные вопросы связаны с планами резкого увеличения оборонных затрат Оттавы: к 2035 году они вырастут с нынешних 2% национального экономического продукта (GDP - Gross Domestic Product) до 5%, или с 63 миллиардов долларов в год до 159 миллиардов долларов. Общая сумма оборонных затрат за 10 лет составит 470 миллиардов долларов.
Разумеется, это не только затраты, но и прибыли: правительство Марка Карни обещает увеличить до 70% долю канадских компаний в оборонных контрактах (сейчас основная доля приходится на американские компании) и создать дополнительные 125 тысяч рабочих мест в «оборонке» и смежных сферах.
Насчет угроз: прямой внешней угрозы Канаде нет, если не считать ядовитых шуточек Дональда Трампа насчет 51-го штата. Поэтому угроза определяется в Оттаве, да и в НАТО в целом, весьма расплывчато: «набравшиеся самоуверенности авторитарные режимы». Если более конкретно, то это Россия и Китай. Нередко к ним для полноты картины «оси зла» добавляют Иран, Северную Корею и даже Индию (наверное, имеется в виду массовая заброска в города Канады индийских мужчин призывного возраста под видом студентов или гастарбайтеров).
Что касается России, то катастрофические издержки похода «за территориями» еще долго будут остужать горячие головы в Москве. Пекин действует умнее и в никакую самоубийственную военную авантюру не полезет. Канадцы могут спать спокойно: «авторитарные режимы» явно не собираются в поход, чтобы, перефразируя советского поэта-пропагандиста Михаила Светлова, «землю крестьянам в Альберте отдать».
Насчет того, достаточны ли оборонные расходы. Всю послевоенную эпоху Канада находилась под военным прикрытием США и, имея огромные выгоды от обслуживания американского рынка, могла очень серьезно экономить на обороне и, соответственно, не экономить на социальных нуждах. Таков вкратце секрет прежнего канадского процветания, недавнего «золотого века», в который уже вряд ли удастся вернуться. И не потому, что Трамп, а потому, что обслуживание радикальной «повестки» стало важнее обслуживания интересов большинства населения Канады, в результате чего традиционная установка на труд и процветание сменилась установкой на национальное самоубийство.
Под давлением президента Трампа Канада только наконец-то достигла 2% оборонных расходов. В 2020 году эти расходы составляли 1,31% от GDP - при том, что они выросли с 2014 года на 67%. А к 2035 году оборонные расходы должны вырасти еще на 250%.
Много это или не очень много? Для сравнения, в предшествующем финансовом году на выплату процентов по долгам федерального и провинциальных правительств ушло 3,3% канадского GDP. На образование - до 5,5%. На транспортную и прочую инфраструктуру - примерно 6,6%. На общественное здравоохранение - около 8%.
Выводы сделать нетрудно, особенно если вспомнить, что Канада живет в долг, который превосходит годовой GDP, что означает неизбежность роста долга при отсутствии мер экономии. Поэтому резкий рост оборонных расходов неизбежно приведет к сокращению социальных расходов, еще большим долгам и неизбежному повышению прямых и скрытых налогов.
Недавно национальная служба новостей CBC опубликовала материал по исследованию о положении дел на передовой здравоохранения - в больничных emergency rooms (ER). В минувшем году 10% прибывших в ER пациентов должны были дожидаться встречи с доктором 48 часов и дольше. Около 16 тысяч человек умерли, не дождавшись...
Почему врачей хронически не хватает, - это загадка, явно вредители где-то засели. Авторы исследования называют следующие причины проблем здравоохранения: ограниченная пропускная способность ER, трудности поддержания стандартов обслуживания, стареющее население.
Можно упомянуть также ковидный снос здравоохранения, наркотизацию населения, превышение числа необремененных налогами клиентов общественной медицины над числом тех, кто ее оплачивал и оплачивает, и так далее.
Но как ни формулируй причины, вопрос всё равно тот же: спасут ли новые боевые корабли, самолеты и ракеты ситуацию на больничном фронте? И на других фронтах - инфляционном, жилищном, криминальном и так далее? Ведь, к примеру, вместо одной подлодки, наверное, можно было бы построить несколько современных больниц...
А. Гладков
