Волкодавы режима
Наказательный подход. Защита населения от внешней или внутренней угрозы – это удобный предлог для ограничения прав и свобод населения. До «войны с террором» такой подход был уделом стран, находящихся за пределами свободного мира. В «войне с ковидом» правовые ущемления стали не просто нормой, а сутью режима медицинской госбезопасности. Это весьма рискованный во всех отношениях путь. Особенно опасно объявлять несогласных или сомневающихся «врагами народа», чтобы подвести их под государственные репрессии, для спасения жизней.
Реальность такой угрозы засвидетельствовало заявление лидера канадских социалистов о том, что выступления против коронавирусного режима - это проявления «правого экстремизма и белого расизма». Да, белый расизм в Канаде есть, но это далеко не та экзистенциальная угроза, какой запугивают идеологи гражданской войны.
Еще не родился левый радикал, который не требовал бы беспощадно карать несогласных во имя всеобщего счастья, равенства и процветания. Как гласит известная шутка, «противников демократии – к стенке!». Но в реальности к стенке волокут сторонников демократии. Канадское общество не имеет ни иммунитета, ни вакцины против «единственно верных учений». Поэтому последовательное ограничение гражданских прав коронавирусным режимом создает дополнительные риски.
Это удобная почва для стремящихся к разрушению прежнего баланса человека, общества и государства. Дело не в теориях заговора. А в опасности доминирования тех, кому уважение к правам людей кажется ненужной обузой в условиях ЧП.
Мы должны быть уверены в том, что чрезвычайные меры принимаются для людей, а не против них. Особенно если ковидный режим приобретает отчетливо наказательный привкус из-за перекоса установок сверху и чрезмерного рвения снизу.
К сожалению, мы не слышим от «главных докторов» и политических лидеров предупреждений о том, что ковидный режим не должен сопровождаться нарушениями гражданских прав и другими злоупотреблениями. Мы не слышим требований о необходимости подчеркнутого уважения к людям в условиях наложенных на них невиданных запретов и ограничений.
Но если сверху нет четкого понимания рисков сползания к карательному подходу, то злоупотребения ковидными полномочиями становятся неизбежными. Ковид-чиновники начинают думать, что жесткость подхода к людям является наилучшим способом борьбы с коронавирусом.
Один из наших читателей рассказал именно такую историю. Его жене – назовем ее Тамара - пришлось отправиться в Россию на операцию. Перед возвращением в Канаду, где супруги живут уже двадцать лет, она получила две дозы российской вакцины и прошла предполетное тестирование на ковид.
Оставалось только забронировать место в ковид-отеле. Но тут возникла проблема: с собой Тамара везла подарок – шестимесячного щенка.
Существующие правила предусматривают наличие в ковид-отелях мест для авиапассажиров, везущих с собой домашних животных. Но в реальности все ковид-отели, куда обратилась Тамара, ей отказали. У нее не осталось иного выхода, кроме как прилететь в Торонто, чтобы решить на месте эту проблему, возникшую не по ее вине.
После 24-часового путешествия женщина в возрасте, перенесшая недавно операцию, провела два часа на ногах, пытаясь добиться понимания и поддержки от «ковид-офицеров» в аэропорту. Проявлением этого «понимания и поддержки» стали три штрафа: один на $3750 за «отказ» от ковид-отеля, и два по $955 за якобы «попытки» ввести в заблуждение представителей коронавирусного режима.
От ковид-отеля Тамара вовсе не отказывалась, но с собакой туда не принимали, а «ковид-офицеры» не позволили ей передать щенка мужу, дожидавшемуся возле аэропорта. Ситуацию попытались «разрулить» сотрудники полиции, но им было отказано в посредничестве на том основании, что собака может оказаться переносчиком коронавируса.
В итоге несправедливо оштрафованные, измотанные и потрясенные несправедливостью супруги отправились домой вместе с собакой. Вероятно, это здорово помогло снизить угрозу коронавируса и спасти немало жизней.
Мораль этой истории очевидна: а не пора ли унять волкодавов коронавирусного режима окриком сверху?
Штрафы супруги, возможно, отсудят. Но это не загладит пережитого ими административного произвола, который противоречит канадским традициям благожелательного и уважительного отношения к людям, оказавшимся в трудной ситуации.
А.Гладков
[email protected]